Bienestar y cuidado animal
Proponen lista de autoevaluación ética para OPU en yeguas
Publicada en Theriogenology, la herramienta cubre bienestar animal, ética profesional y ética procedimental; una encuesta en Equine Veterinary Journal muestra que la percepción del dilema cambia según la experiencia con la técnica.
· Redação ACE
La combinación de aspiración folicular (OPU) e inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI) creció en la cría de caballos de deporte. Un artículo de agosto de 2026 propone una lista de autoevaluación ética para la práctica; una encuesta a 429 veterinarios y criadores revela divergencias sobre cuán éticamente desafiante es la técnica; y un programa clínico con 515 sesiones muestra la dimensión de los resultados y los riesgos.
Las tecnologías de reproducción asistida pueden acelerar la mejora genética en la cría selectiva de caballos y resolver problemas reproductivos específicos. Una de las más recientes en la cría de caballos domésticos es la aspiración folicular transvaginal guiada por ecografía, conocida por la sigla OPU, combinada con la inyección intracitoplasmática de espermatozoides, la ICSI. Como otros métodos de reproducción, plantea cuestiones éticas sobre bienestar animal, seguridad del equipo e integridad de la práctica profesional y veterinaria. Un artículo publicado el 22 de agosto de 2026 en Theriogenology propone una forma de monitorear esas cuestiones en el día a día.
Los autores, de instituciones europeas, desarrollaron una lista de autoevaluación ética organizada en tres dimensiones: ética del bienestar animal, ética profesional y ética procedimental. El instrumento se construyó y probó en un proceso iterativo con un panel de 14 expertos en OPU y en ética aplicada. Los objetivos declarados incluyen reducir riesgos procedimentales y proteger el bienestar del animal; el enfoque de autoevaluación, según el resumen, permite a los profesionales detectar problemas que pasarían desapercibidos en la rutina y garantizar que los procedimientos sigan estándares éticos elevados. El resumen no describe los ítems de la lista; el texto completo es necesario para conocerlos.
Quienes la practican y quienes no la ven de forma distinta
Una encuesta publicada días después, el 27 de agosto de 2026, en Equine Veterinary Journal, midió cómo veterinarios y criadores de caballos de deporte perciben la ética de la OPU-ICSI. Fueron tres cuestionarios, con 225 respuestas de criadores, 92 de veterinarios que realizan OPU y 112 de clínicos generales de equinos. Entre los veterinarios que no hacen OPU, el 58,8% clasificó la técnica como éticamente desafiante (puntuaciones 4 o 5 en una escala de 5), al igual que el 55,2% de los criadores que no la utilizan. Entre quienes la practican, las proporciones bajan al 35,2% de los veterinarios y al 19,6% de los criadores.
A pesar de la divergencia, el bienestar de la yegua fue el tema principal en todos los grupos, seguido de cerca, entre los criadores, por la preocupación por la diversidad genética y el uso excesivo. Los autores reconocen el potencial de sesgo de motivación y de respuesta y concluyen que es necesario caracterizar mejor la experiencia de la yegua durante la OPU para fundamentar orientaciones clínicas y de cría.
La dimensión de los resultados y de los riesgos
Para entender qué está en discusión, ayuda mirar los números de un programa clínico consolidado, publicados en 2022 en Theriogenology. En 515 sesiones de OPU-ICSI realizadas en 2021 en una clínica universitaria europea, se aspiraron en promedio 25,9 folículos por sesión, con 13,8 ovocitos inmaduros enviados a un laboratorio especializado. Se produjeron uno o más blastocistos en el 78% de los procedimientos, con una media de 2,12 por sesión, y la probabilidad de preñez tras la transferencia de 781 blastocistos criopreservados fue del 77,7%. Alrededor del 60% de los blastocistos transferidos resultaron en un potro, sin efecto perceptible sobre la duración de la gestación o la salud de los potros. Los autores registran que las complicaciones graves tras la OPU son poco comunes, pero existen y algunas pueden poner en riesgo la vida de la yegua, razón por la cual los propietarios deben ser informados.
Los tres trabajos describen una técnica eficaz, con riesgos conocidos y una división de percepciones que acompaña la familiaridad con el procedimiento. La lista de autoevaluación propuesta en 2026 es un intento de dar forma escrita a preocupaciones que, según la encuesta, todos los involucrados dicen tener. Esta síntesis no evalúa la técnica ni orienta su indicación; para decisiones sobre programas de reproducción, los artículos completos y la evaluación de un médico veterinario especializado en reproducción equina son el camino.
Fontes
-
1
Ethical monitoring of ovum pick-up procedures in domestic horses: A standardised self-assessment checklist for responsible veterinary practice
Theriogenology · Indovina ARE, Pozzebon M, Mercugliano E, Biasetti P, Claes ANJ, Lorenzen E · 22/08/2026 · DOI 10.1016/j.theriogenology.2026.118153
-
2
Veterinarian and breeder perspectives surrounding ovum pick-up and intracytoplasmic sperm injection in mares: A survey study
Equine Veterinary Journal · Lewis N, Spanner J, Daels P, Arango JC, Morganti M, Dini P · 27/08/2026 · DOI 10.1002/evj.70323
-
3
Success rate in a clinical equine in vitro embryo production program
Theriogenology · Claes A, Stout TAE · 15/07/2022 · DOI 10.1016/j.theriogenology.2022.04.019
