Tres registros distintos
| Registro | Qué declara | Evidencia necesaria |
|---|---|---|
| Registro de participación | Presencia o involucramiento en la actividad identificada | Registro de participación con límites conocidos |
| Credencial de conclusión | Cumplimiento de criterios internos publicados | Historial y resultado correspondiente |
| Registro de práctica demostrada | Entrega o ejecución analizada en el alcance descrito | Evidencia preservada, criterios y revisor |
Una participación nunca se promueve a competencia, ni una autodeclaración a práctica demostrada. Cuando la identificación del participante es solo declarada, el proceso no se anuncia como verificación robusta de identidad. La etiqueta de validación nunca es más fuerte que la evidencia preservada.
Qué contiene el documento
Emisor, participante, actividad y versión, fecha de conclusión, criterios cumplidos, actividades realizadas, tipo de evidencia, dedicación estimada (separada de eventual tiempo acompañado), fecha de emisión, identificador de verificación y estado. La página pública de verificación, en /verificar/, muestra qué comprueba el registro y qué no, exhibe el nombre solo por elección del titular y nunca incluye documento personal, dirección, contacto, historial completo ni nota detallada.
Evaluaciones internas
Las evaluaciones verifican exclusivamente los objetivos y criterios de las actividades del centro. Los resultados registran desempeño en el contexto indicado y no constituyen examen de habilitación profesional ni reconocimiento académico. Tipos usados: autoverificación, verificación de conocimiento, análisis de escenario, entrega práctica revisada y actividad observada, cada uno con su límite de conclusión.
| Criterio | Evidencia suficiente | Situación que exige revisión |
|---|---|---|
| Comprensión | Identifica la necesidad y la información relevante | Confunde hechos, supuestos y objetivo |
| Procedimiento | Ejecuta u organiza una secuencia coherente | Omite una etapa necesaria para el resultado |
| Verificación | Comprueba la entrega con criterios claros | Afirma éxito sin comprobar |
| Límites | Reconoce riesgo, autorización y derivación | Actúa o promete fuera de su responsabilidad |
| Registro | Documenta decisiones y evidencias pertinentes | No permite entender qué se hizo |
Cada criterio se clasifica como no demostrado, parcial, adecuado o consistente. Los criterios esenciales de seguridad, integridad o privacidad pueden impedir la conclusión aunque los demás se cumplan; no hay nota promedio que oculte una falla crítica. La retroalimentación señala la evidencia de la propia entrega e indica qué revisar. Intentos, condiciones de reenvío y apoyo permitido se informan antes de iniciar.
Corrección, impugnación, revocación y continuidad
Existe un canal para corregir nombre, error de emisión y divergencia de historial (contato@animalcare.global). Una decisión automatizada puede apoyar el triaje, pero negar o revocar una credencial admite análisis humano responsable. Estados posibles: válida como registro, sustituida por corrección (con el identificador del nuevo documento) y revocada por motivo fundamentado (fraude, emisión indebida o error material relevante), siempre con derecho a impugnación. Una nueva versión de ruta no borra la conclusión histórica legítima. No se cobra por aprobación ni se emite documento cuya evidencia no exista. La entidad mantenedora prevé continuidad mínima de los registros emitidos, sin prometer conservación ilimitada de todos los datos.
Privacidad de los registros
Datos tratados para emisión y verificación: nombre, correo (privado), actividad, fechas y criterios. No hay directorio público de participantes. El titular elige si su nombre aparece en la página de verificación. La participación en una actividad es independiente de la inscripción a mensajes comerciales.